Política de evaluación por pares
Política de evaluación por pares
Horizontes de la Gestión Cultural implementa un sistema de evaluación por pares académicos bajo la modalidad de doble ciego, con el propósito de garantizar la calidad, originalidad, rigor académico y pertinencia de los manuscritos postulados para publicación.
Una vez recibido un trabajo, el equipo editorial realiza una revisión preliminar para verificar su adecuación a la línea editorial de la revista, el cumplimiento de las normas de presentación y los principios éticos establecidos. Asimismo, se revisa la originalidad del manuscrito mediante herramientas especializadas de detección de similitud.
Los manuscritos que superen esta etapa serán enviados a evaluación externa por al menos dos especialistas en el área correspondiente. Durante el proceso se mantendrá el anonimato de autores y evaluadores, garantizando la confidencialidad e imparcialidad del arbitraje.
Los evaluadores emitirán un dictamen fundamentado considerando aspectos como la originalidad de la propuesta, la pertinencia temática, la solidez metodológica y argumentativa, la calidad de la redacción académica, el uso adecuado de fuentes y la contribución al campo de conocimiento.
Como resultado de la evaluación, los manuscritos podrán ser:
- Aceptados sin modificaciones
- Aceptado con modificaciones menores
- Aceptados con modificaciones mayores
- Condicionados a una nueva evaluación después de realizar correcciones
- Rechazados
En el caso de discrepancia sustancial entre los dictámenes, la revista podrá solicitar la opinión de un tercer evaluador.
La decisión final sobre la publicación de los manuscritos corresponde al Comité Editorial, con base en los resultados del arbitraje y en el cumplimiento de las políticas editoriales de la revista.
Criterios de evaluación
Los evaluadores considerarán, entre otros, los siguientes aspectos:
- Originalidad y contribución académica
- Nivel de innovación de la propuesta
- Contribución al desarrollo del conocimiento
- Relevancia de los hallazgos, perspectivas o interpretaciones presentadas
- Pertinencia respecto de la línea editorial de la revista
- Correspondencia con los objetivos y la línea editorial de la revista
- Interés académico para la comunidad especializada
- Rigor metodológico y solidez argumentativa
- Claridad en la definición del problema de investigación, hipótesis y propósito del estudio
- Adecuación de la metodología empleada
- Consistencia y profundidad de la argumentación
- Relación coherente entre objetivos, desarrollo y conclusiones
- Calidad y actuación de las fuentes empleadas
- Pertinencia y actualidad de la bibliografía utilizada
- Uso adecuado de fuentes documentales, hemerográficas, bibliográficas o empíricas
- Correcta aplicación de las normas de citación adoptadas por la revista
- Claridad, organización y corrección de la redacción académica
- Claridad y precisión expositiva
- Organización estructural del texto
- Uso adecuado de conceptos y terminología especializada
- Corrección ortográfica, sintáctica y gramatical
- Aporte al desarrollo y discusión del campo disciplinar
- Capacidad para enriquecer la discusión disciplinaria
- Potencial incidencia en futuras investigaciones o líneas de estudio
La presente "Poliítica de evaluación por pares", fue elaborada tomando como referencia documentos, lineamientos y propuestas normativas desarrollados por el Lic. Nicolás Medicina García para la revista Sincronía. Dichos materiales fueron adoptados y adecuados a las características, objetivos y necesidades editoriales de Horizontes de la Gestión Cultural.
